PK
徐光華和羅翔哪個好?
發布時間:2020年02月14日 15:37:44-
試聽該老師課程 徐光華
兼任國際刑法學會中國分會理事、江西省犯罪學研究會理事、江西省經濟犯罪研究中心理事、南昌市仲裁委員會仲裁員、北京中銀(南昌)律師事務所律師。近年來,先后在《中國法學》《法學家》《政法論壇》《法商研究》《法律科學》《政治與法律》等刊物發表學術論文50余篇,10篇論文被人大復印資料全文轉載。主持國家社科基金項目、教育部人文社科項目、司法部項目各2項,其他各類省、部級課題十余項。出版個人學術專著《犯罪既遂問題研究》《刑法文化解釋》《轉型期刑事司法與民意互動的實證研究》三部。研究成果獲江西省社科優秀成果一等獎(1次)、二等獎(2次)。曾獲江西財經大學十大杰出青年、江西財經大學十大優秀研究生導師、江西財經大學首屆我最喜愛的研究生導師等榮譽。2018年獲評江西省百千萬人才、江西省青年井岡學者。
-
試聽該老師課程 羅翔
入選法大2008年以來歷屆受本科生歡迎的十位教師。十四年司考培訓經歷,曾參與司考題庫設計和供題。授課幽默妙趣橫生,結構清晰,帶領考生在不知不覺間理解和掌握刑法的艱深理論,從容應對法律職業資格考試。
59%支持
41%支持
( 已有282人參與投票 )
最新評論
-
蟹盅等
羅翔老師沒有接觸過。徐光華老師備考書籍的質量還是很高的。
-
云中的藝聲扭
羅翔老師的應試性不是那么強,會扯一些和應試無關的東西,但我覺得吧,學習法律,不能只想著應試
-
店小二飛了
講課而言各有千秋
徐光華已經是博導級別的老師,刑法的理論水平肯定很高。書和講義寫的也很好,不吹噓理論,都是以真題、司法解釋為依據撰寫,這很難能可貴。講課風格比較講究論理、比較柔和、不浮夸,很務實,幾乎沒有任何廢話,都是干貨。
個人認為徐光華比較輕松易懂,而且老師很搞笑,據說考前143題非常準,然而我買了來不及做了。非常推薦光華老師。
徐光華老師講的通俗易懂,學術水平非常高,刑法跟徐老師就夠了。
羅翔老師比較風趣,而且帶有一定的深度。講的是三階層,但也尊重四要件及其理論,在刑法解釋上堅持傳統(三大本)的論理解釋與文理解釋方式,在涉及結果,行為無價值論上也以實務為準,不過于涉及兩種學說,在對刑法的態度上堅持主客觀相統一的態度,在犯罪形態那一章對不能犯以通說的原則未遂,例外迷信犯,兼用具體符合說的觀點。
羅翔是干凈利落型,劉鳳科講課水平也高。柏浪濤講課有點不夠激情。劉鳳科的書別買,買柏浪濤的。
首推羅翔,他不會像某些老師一樣,特別強調某個學者,某個國家,某個理論的觀點,而會告訴你,法律實務者應當尊重權威,尊重法律本身,而非尊重某個人(命題人或當權者)說了什么。