PK
劉鳳科和羅翔哪個好？
發(fā)布時間：2020年01月15日 11:18:56
65%支持
35%支持
( 已有439人參與投票 )
最新評論
-
久居我心乘王_奚蛋輝輝_一是半癡兩分瘋_清華校長射手_干瘦湊物郵_念青渡年輪49_大衛(wèi)妥斯波爾_無盡孤獨青n3_水果姐姐fruit_狽陜?nèi)贞燺
聽過幾節(jié)劉鳳科老師的課，后面覺得不適合自己就換了羅翔老師了。
-
首次接觸羅翔老師。先前聽的劉鳳科老師的課，也嘗試了柏浪濤老師的課，也有意思，不過最喜歡的還是羅翔老師啦。
建議第一遍看劉鳳科，第二遍看柏浪濤，第三遍再看劉鳳科，劉鳳科講的更加細致，理論性更強，柏浪濤是技術(shù)流，他的比較易懂，但是相應的不是講的很全面。
時間多的朋友可以再聽聽劉鳳科的分則部分，強化記憶，查漏補缺。
劉鳳科就不推薦了，他的書不適合司考，理論學說過于復雜卻又無法切中原理。授課比較精彩，但未必適合考試。
羅翔老師比較風趣，而且?guī)в幸欢ǖ纳疃取Ｖv的是三階層，但也尊重四要件及其理論，在刑法解釋上堅持傳統(tǒng)（三大本）的論理解釋與文理解釋方式，在涉及結(jié)果，行為無價值論上也以實務為準，不過于涉及兩種學說，在對刑法的態(tài)度上堅持主客觀相統(tǒng)一的態(tài)度，在犯罪形態(tài)那一章對不能犯以通說的原則未遂，例外迷信犯，兼用具體符合說的觀點。
羅翔是干凈利落型，劉鳳科講課水平也高。柏浪濤講課有點不夠激情。劉鳳科的書別買，買柏浪濤的。
首推羅翔，他不會像某些老師一樣，特別強調(diào)某個學者，某個國家，某個理論的觀點，而會告訴你，法律實務者應當尊重權(quán)威，尊重法律本身，而非尊重某個人（命題人或當權(quán)者）說了什么。