PK
柏浪濤和羅翔哪個好？
發布時間：2020年01月16日 12:02:34
57%支持
43%支持
( 已有371人參與投票 )
最新評論
-
張家看270_?度?箜?_北京股票配資77_當淚無聲駱下_胭脂醉nv_岸上釣人的魚07_?森興子_紅燈禁止直行_廣州曹熾均_心diana靜_
我各自聽了兩節課，感覺羅翔表達更好，柏浪濤說話沒有羅利索，感覺羅翔也不差啊
-
柏浪濤和羅翔我都聽過，就講課而言各有千秋，都可以聽一下。
柏浪濤比較應試。去年我跟的鳳科大帝，復習的時候很開心，做題的時候有點痛苦。
今年基礎理論聽柏浪濤，后期背誦用方鵬。柏浪濤很適合零基礎，方鵬適合提高。方鵬小綠皮很不錯，推薦一下。
我聽的柏浪濤，我覺得他講得很好，幽默風趣，普通話好，通俗易懂。最重要的是，我覺得他聲音很好聽。
羅翔老師比較風趣，而且帶有一定的深度。講的是三階層，但也尊重四要件及其理論，在刑法解釋上堅持傳統（三大本）的論理解釋與文理解釋方式，在涉及結果，行為無價值論上也以實務為準，不過于涉及兩種學說，在對刑法的態度上堅持主客觀相統一的態度，在犯罪形態那一章對不能犯以通說的原則未遂，例外迷信犯，兼用具體符合說的觀點。
羅翔是干凈利落型，劉鳳科講課水平也高。柏浪濤講課有點不夠激情。劉鳳科的書別買，買柏浪濤的。
首推羅翔，他不會像某些老師一樣，特別強調某個學者，某個國家，某個理論的觀點，而會告訴你，法律實務者應當尊重權威，尊重法律本身，而非尊重某個人（命題人或當權者）說了什么。