PK
方鵬和羅翔哪個好？
發布時間：2020年02月14日 16:11:11
45%支持
55%支持
( 已有217人參與投票 )
最新評論
-
平常心愛生活
方鵬注重知識點在案例中的運用和如何做題，我一直聽的他的課
-
謊頸刈
羅翔與方鵬老師關系很好，兩人都堅持為帶的碩士生定期舉辦讀書會，這在研院刑法專業很少見。
-
女超人yue
最喜歡的還是羅翔老師啦
自學聽到方鵬老師的刑法，終于把自己心目中那些一知半解的問題解決，做題檢測效果也很好。我報的輔導班放的是另一位名師的課，有相當一部分內容貌似和方鵬老師的觀點有沖突，但是我仔細比較，乍一看好像觀點沖突，但實際內部是統一的。
方鵬老師知其然且知其所以然，授課講題有理有據，令人心服口服。今年他出的書寫的非常詳細，方便課下復習，沒有一句廢話，且通俗易懂。
方鵬更通俗易懂，柏講個案例要好幾分鐘，方鵬兩三句就能講明白，去年的題真題，在方鵬的習題書上至少有80%重復的。
羅翔老師比較風趣，而且帶有一定的深度。講的是三階層，但也尊重四要件及其理論，在刑法解釋上堅持傳統（三大本）的論理解釋與文理解釋方式，在涉及結果，行為無價值論上也以實務為準，不過于涉及兩種學說，在對刑法的態度上堅持主客觀相統一的態度，在犯罪形態那一章對不能犯以通說的原則未遂，例外迷信犯，兼用具體符合說的觀點。
羅翔是干凈利落型，劉鳳科講課水平也高。柏浪濤講課有點不夠激情。劉鳳科的書別買，買柏浪濤的。
首推羅翔，他不會像某些老師一樣，特別強調某個學者，某個國家，某個理論的觀點，而會告訴你，法律實務者應當尊重權威，尊重法律本身，而非尊重某個人（命題人或當權者）說了什么。