PK
孟獻貴和鐘秀勇哪個好？
發布時間：2020年02月14日 16:41:52
68%支持
32%支持
( 已有290人參與投票 )
最新評論
-
蒲亞博
昨天看了鐘秀勇的精講，我基礎不好，感覺聽不懂，今天下單孟獻貴的書了，第二遍復習時候再聽鐘秀勇
-
君領天下酒咨詢
孟獻貴，我感覺話更多，瘋狂重復一個知識點。
-
特別的忐忑
鐘秀勇老師跟了一年，過了。
第一階段看的李建偉的書，感覺一般，后來聽了老鐘的，老鐘的真題解析很不錯，最后用孟憲貴的過了一遍，孟還不錯。
我聽過孟憲貴和鐘秀勇兩人的課，我有的沒的聽了一部分。直觀的感受吧，鐘秀勇講的略深，理論性更足一些。；孟憲貴講的是應試型的，圖示化體系化嘛。
孟獻貴老師的不錯，如果能聽懂，那就跟他的課程就好了，別一聽別人說什么“哪個老師更好”、“不聽哪個老師不行”就心急火燎地換老師，今天聽他的，明天聽別人的，后天又換人了，如果用這種操作，說句不好聽的，備考方法存在根本性的問題，花再多時間，都可能會是竹籃打水一場空。
我真心覺得鐘秀勇講的過于沒有邏輯，讓人反而無法理解（并不是說老鐘水平不行，而是認為老鐘講的邏輯性不行，令人理解困難）
老鐘對債權訴訟時效，保證，混合擔保，共同抵押講的那是一個絕字。方志平講得也很好，但沒講透，如果稍深點就完美了，他可能考慮的是為了應試，覺得完全足夠而已。
鐘秀勇老師的課真的講得很細，當然開始聽不懂很正常。得先看看書，慢慢理解了概念再細細品味鐘老師的課。雖然鐘老師語速有些慢，但是講得真的超級詳細，易懂。