我今年就是看了方志平的書，第一遍的時(shí)候非常痛苦，因?yàn)槊穹ㄟ@個(gè)學(xué)科本身就比較艱深，當(dāng)然在看第二遍的時(shí)候就感覺(jué)醍醐灌頂一般，另外他編的那個(gè)真題所寫的解析，反正是我見(jiàn)過(guò)最好的之一，但他講的課可能不是特別對(duì)胃口。

買了方志平的，聽不大懂，最坑的是那個(gè)37課件的精講突然更新了。真題是真的厚，做一遍加看解析用了差不多10天。

方志平那么年輕就能出題理論功底肯定沒(méi)問(wèn)題，另外聽說(shuō)他去年模擬題押中了幾道。但根本上還得看授課風(fēng)格你是否喜歡。

鐘秀勇的課給我的感覺(jué)至少有兩點(diǎn)讓我不能適應(yīng)：一是他一直在強(qiáng)調(diào)，民法需要不斷的累積，一層又一層的積累才能學(xué)好，體系化并不是他的支持的主要學(xué)習(xí)方式，與我往常的偏向邏輯體系化的記憶和學(xué)習(xí)方式有所沖突，而方志平能很好的解決這一點(diǎn)，尤其是他的圖構(gòu)法，無(wú)論是學(xué)習(xí)還是做題，能讓人很清晰的看懂知識(shí)以及題干想表達(dá)的內(nèi)容。

他上課會(huì)講很多段子，對(duì)于我這種本身時(shí)間就不夠且容易走神的人來(lái)說(shuō)，很多時(shí)候可能會(huì)導(dǎo)致聽起來(lái)感覺(jué)非常好，但下來(lái)之后做題的時(shí)候感覺(jué)就比較差了，這倒也不是說(shuō)方志平講課就全部是干貨，而且他講得也比較枯燥，時(shí)間很短，我也可以忍受，可以加倍聽。

方志平的書是最好的，非常清晰。但沒(méi)基礎(chǔ)的人可能聽不懂。不過(guò)他講課太差，比不上老鐘有魅力。