考研歧視最嚴(yán)重的高校一直是考研學(xué)子們探討和關(guān)注很高的話題，考研錄取的程序是比較多的，整體來(lái)看，其實(shí)考研做到的基本還是公平公正公開，即使有片面現(xiàn)象產(chǎn)生，我們也沒(méi)有辦法給出肯定或者否定的意見(jiàn)，另外也不建議大家過(guò)分的關(guān)注這些歧視現(xiàn)象，把自己的初試和復(fù)試弄好，一定會(huì)有自己的一席之地。

　　是否名校都存在歧視本科學(xué)校?

　　從經(jīng)驗(yàn)角度來(lái)談，每年報(bào)考名校的學(xué)生中，大批都是來(lái)自非名牌高校，而最終被錄取的，也大批屬于"名不見(jiàn)經(jīng)傳"一類。這在每一個(gè)985學(xué)校都是適用的。這對(duì)廣大的雙非甚至二本三本同學(xué)來(lái)說(shuō)是一個(gè)不折不扣的好消息，這種懷疑，終究是對(duì)自己本科出身的不自信。不過(guò)也不必過(guò)于擔(dān)憂，考研的最終成績(jī)排名還是按照分?jǐn)?shù)來(lái)的，根據(jù)初試和復(fù)試的加權(quán)比重得出最后的總得分，再依據(jù)這個(gè)得分來(lái)排名，對(duì)絕大部分同學(xué)來(lái)說(shuō)都是非常公平公正的。

　　從理論角度而言，重點(diǎn)高校學(xué)生畢業(yè)之后的路途相對(duì)廣闊，選擇較多。因此并沒(méi)有那么多的學(xué)子盯著好學(xué)校的研究生名額，除非真的想走科研道路。除去一部分保研生，剩下留給一般高校學(xué)子的名額還是有的。

　　落榜者的教訓(xùn)純屬無(wú)用之談?高分前輩的意見(jiàn)就一字千金?

　　有一些天真無(wú)邪的言論：初試分高的一定能力不差，復(fù)試分一般也可以!初看起來(lái)，合情合理。畢竟別人沒(méi)憑關(guān)系、沒(méi)憑長(zhǎng)相拿到了高分，那不是實(shí)力是什么?

　　但大家好好研究一下歷年錄取情況就會(huì)發(fā)現(xiàn)：所謂的初試順數(shù)第一與倒數(shù)第一者之間的分?jǐn)?shù)差有多少?這里面的落差有多少是由于政治英語(yǔ)的拉分造成的，有多少是因?yàn)閮砷T專業(yè)課拉分造成的?

　　譬如第一名的政治英語(yǔ)高出平均成績(jī)的10分，但專業(yè)課平平;而最后一名同學(xué)的政治英語(yǔ)剛滑過(guò)及格線，但專業(yè)課考了高分，從而逆轉(zhuǎn)了被刷的局面。那么，你如何評(píng)價(jià)所謂的"實(shí)力"或"能力"?標(biāo)準(zhǔn)在哪?

　　此例只想說(shuō)明：你備考在英語(yǔ)方面迷糊了，應(yīng)該去找英語(yǔ)牛人做指導(dǎo);在專業(yè)課方面迷糊了，應(yīng)該去找專業(yè)牛人做指導(dǎo)。妄圖在任何錄取者的身上找到包含所有領(lǐng)域的絕對(duì)正確經(jīng)驗(yàn)，多少有些異想天開。

　　有些時(shí)候，我們的眼光過(guò)于關(guān)注成功者的經(jīng)驗(yàn)談，而對(duì)一時(shí)失敗的人為何失敗的原因置之不理。成功固然值得學(xué)習(xí)與尊崇，但不要忘了：

　　第一，任何一場(chǎng)考試對(duì)人才的遴選，都會(huì)充斥著大量的偶然因素。有人偶然高了分?jǐn)?shù)線幾分從而過(guò)了初試，有人偶然差了那么幾分，從而遭殘忍的淘汰。你如何就此劃定失敗的經(jīng)歷一文不值?

　　第二，從必然因素看，導(dǎo)致失敗的眾多因素中，是否也有一些可能是自身在備考的過(guò)程會(huì)遇到的?如果你自身不曾發(fā)覺(jué)，聽之任之，那你是否也容易重蹈覆轍?相反地，看到了別人嘗試過(guò)的方法不合適，走過(guò)的路不正確，而你及時(shí)調(diào)整了自己的方法和套路，是否就可以在這一點(diǎn)上避免犯同樣的錯(cuò)誤、走同樣的彎路呢?

　　以上就是關(guān)于考研歧視最嚴(yán)重的高校的詳細(xì)介紹，更多與考研歧視有關(guān)的內(nèi)容，請(qǐng)繼續(xù)關(guān)注比網(wǎng)校，希望本文對(duì)你有所幫助。