網(wǎng)友回復

• 

  我喜歡葉青，也不是說劉穎講的不好，她也確實可以把知識點講的很明白，但是感覺重點不突出，有些難點也不一定就是重點吧，但是感覺她都花了很長的時間去講，比如之前聽她講增值稅免抵退稅，講了很長時間，我也花了很多時間去做題，但最后考試只有一道單選題。葉青老師講課會講一些命題規(guī)律的分析，哪些是常考點，哪些了解就可以了。

• 

  劉穎老師和葉青老師各有所長，她們?nèi)ツ甑恼n，我和周邊很多朋友都聽過了，普遍覺得劉穎老師講的比葉青講得仔細，總結(jié)和歸納的散亂考點很清晰，很適合打基礎。葉老師的課相對較粗，適合提高，但是劉老師的習題班也比葉老師講得好。而且劉老師比葉老師有激情，聽葉老師的課容易犯困。我覺得認為葉老師講得好的人是沒有聽過劉老師的課。我建議考生對這兩個老師的課都聽聽，自然會有結(jié)論。

• 

  明顯是葉青的好，劉穎的簡直就是在浪費時間，聽不出啥是重點，就光念書。也請有思路，就知識點講知識點。

• 

  我是兩個都在聽，兩遍學習，互為補充，覺得劉穎老師的更好些，講的透徹，新增知識點講解也更準確。葉青老師對于考過的內(nèi)容把握的不錯，但是新增內(nèi)容還是有些疏漏。而且在語言表答上，葉老師口頭語多了點，聽著感覺累。

• 

  劉穎的基礎班很細致，適合沒有基礎的人聽；劉穎的習題班非常好，提煉的“新、重、案、組”新知識點、難點、重點突出；葉青的基礎班比劉穎講的粗，重點突出但是難點不透徹，可以當做提高班聽。

• 

  沒有基礎的人絕對要聽葉青的課程，我之前聽劉穎的課程，半天沒有頭緒，但是聽了葉青的課程之后真的就搞懂了，我覺得還是葉青講得好一些，至少先讓學生明白才對。