會計實操哪個網(wǎng)校好，會計考試報網(wǎng)課的比較多。

微信轉賬截圖能否作為財務支付憑據(jù)

微信證據(jù)在民事訴訟的證據(jù)里屬于電子證據(jù)。而電子證據(jù)要想成為認定案件事實的依據(jù)"并不容易"。

首先必須得滿足兩個前提條件：一是確定這個微信使用人的身份，因為微信不是實名登記的。若不能證明微信的使用人是當事人，則無法認定與案件有關聯(lián)性。二是需要微信內容的完整性。如果不完整，則有可能斷章取義，不能如實地反映當事人的真實意思表示，所以說這個微信證據(jù)的取證是比較難的。

在聊天記錄中可以明確借款人的一些姓名、身份證等一些基本內容。必要時可以通過錄制微信語音或者視頻加以佐證。在支付這個款項的時候，一定要明確這筆款項的性質為借款，也可以在微信轉賬或者紅包當中的附言加以明確。這樣發(fā)生糾紛的時候，就可以認定這筆款項的性質是借款，而不是其它用途或者是贈予的。

僅憑微信截圖借款難要回

【案例】 俞某和唐某是微信好友。俞某對唐某說，自己的父親生病了，要交住院費，想向她借5000元。唐某很快通過微信給對方轉了5000元。由于說好只周轉10余天，唐某也就沒讓俞某打借條。

然而一個月快過去了，俞某也沒有還款的意思，唐某只好向其催要，不料其竟一口否認曾借過錢。由于沒有借條，唐某只好以微信轉賬截圖打印件為憑據(jù)向法院起訴。

鑒于唐某無法提供手機上轉賬給俞某的原始頁面，而截屏顯示的收款人是網(wǎng)名“隨風”，無法確認這個“隨風”就是俞某本人，法院最終以證據(jù)不足為由，駁回了唐某的訴訟請求。

【釋法】 微信轉賬截圖雖然是一種證據(jù)材料，但其只能證明雙方有資金往來，無法證明借款人身份，也無法證明款項的性質究竟是借款、還款還是貨款等。因此，簡單、惟一的微信轉賬記錄不符合證明標準。

該案中，唐某提供的微信轉賬記錄截屏不僅屬于孤證，而且證明力很弱，既無法由此確認收款人“隨風”就是俞某，又無法證明自己和俞某之間存在借貸關系，自然只能承擔敗訴的不利后果。

微信轉賬截圖能否作為財務支付憑據(jù)。為避免發(fā)生不必要的糾紛，在微信轉賬又無借條的情況下，可以采取一些措施。出借方必須要明確某個微信賬號為該借款人所有，并利用微信轉賬的備注功能明確款項性質、對方姓名等。

以上就是關于會計實操哪個網(wǎng)校好的詳細介紹，更多與會計培訓有關的內容，請繼續(xù)關注比網(wǎng)校，希望本文對你有所幫助。